Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões
http://www.rcbc.periodikos.com.br/article/doi/10.1590/0100-6991e-2026001925
Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões
Artigo de Revisão

Tratamento Operatório Versus Não Operatório de Lesões Penetrantes de Fígado: Uma Revisão Sistemática e Meta-análise

Operative Versus Nonoperative Management of Penetrating Liver Injuries: A Systematic Review and Meta-analysis

Sophia Massafelli Battistuta; Luís Fernando Ferreira Cavalcante; Giovanna Ristori Costa; Pedro Faria Makabe; Bruno Yuamoto; Rafael de Oliveira Bento; Pedro de Souza Lucarelli Antunes; Luca Giovanni Antonio Pivetta; Jose Cesar Assef

Downloads: 0
Views: 33

Resumo

Introdução: Embora o tratamento conservador de lesões hepáticas contusas esteja bem estabelecido na literatura médica, com taxas de sucesso relatadas variando de 82% a 100% em pacientes hemodinamicamente estáveis, sua aplicação em lesões penetrantes permanece controversa devido às potenciais complicações. Este estudo tem como objetivo avaliar os desfechos do tratamento não operatório (TNO) em pacientes selecionados com lesões hepáticas penetrantes, em comparação ao tratamento operatório (TO).

Métodos: Uma revisão sistemática e meta-análise de estudos observacionais comparando TNO e TO em pacientes com lesões hepáticas penetrantes foi conduzida por meio dos bancos de dados Pubmed, Scopus e Cochrane de acordo com o Guia Cochrane para Revisões Sistemáticas e Meta-análises e Itens de Relato Preferenciais para Revisões Sistemáticas e Meta-Análises (PRISMA).

Resultados: Foram abordados seis estudos observacionais que incluíram 4.407 pacientes. O TNO foi associado a menor mortalidade (RR 0.40; 95% CI 0.31-0.53; I2=0%; p<0.01) e menores taxas de complicação (RR 0.83; 95% CI 0.75-0.91; I2=0%; p<0.01). Não foi observada diferença estatisticamente significativa nas taxas de complicações hepáticas (RR 0.25; 95% CI 0.01-12.47; I2=0%; p=0.10), nas taxas de transfusão sanguínea (RR 0.73; 95% CI 0.0-1741.82; I2=84%; p=0.73) e na duração da internação hospitalar (RR -0.44; 95% CI -6.76-5.87; I2=0%; p=0.83).

Conclusão: O TNO de lesões hepáticas penetrantes, quando comparado ao TO, pode ser considerado uma alternativa possível para pacientes selecionados.

Palavras-chave

Meta-análise; Tratamento Conservador; Fígado; Ferimentos Perfurantes  

Abstract

Introduction: While the conservative management of blunt liver injuries is well established in the medical literature, with reported success rates ranging from 82% to 100% in hemodynamically stable patients, its application to penetrating injuries remains controversial due to perceived risks. This study aims to assess the potential outcomes of non-operative management (NOM) in selected patients with penetrating liver injuries compared to operative management (OM).

Methods: A systematic review and meta-analysis of observational studies comparing NOM and OM in patients with penetrating liver injuries was conducted using the Medline, Scopus, and Cochrane databases, in accordance with the Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions and the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA).

Results: Six observational studies comprising 4,407 patients were included. NOM was associated with lower mortality (RR 0.40; 95% CI 0.31-0.53; I2=0%; p<0.01) and complication rates (RR 0.83; 95% CI 0.75-0.91; I2=0%; p<0.01). No statistically significant difference was observed in liver complications (RR 0.25; 95% CI 0.01-12.47; I2=0%; p=0.10), blood transfusion (RR 0.73; 95% CI 0.0-1741.82; I2=84%; p=0.73), and hospital length of stay (RR -0.44; 95% CI -6.76-5.87; I2=0%; p=0.83).

Conclusion: Non-operative management of penetrating liver injuries, when compared to operative management, may be considered a possible alternative for selected patients.

Keywords

Meta-Analysis; Conservative Treatment; Liver; Penetrating Wound  

Referências

1 Zago TM, Pereira BM, Nascimento B, Alves MSC, Calderan TRA, Fraga GP. Trauma hepático: uma experiência de 21 anos. Rev Colégio Bras Cir. 2013;40:318-322. doi: 10.1590/S0100-69912013000400011.

2 Shaftan GW. Indications for operation in abdominal trauma. Am J Surg. 1960;99:657-664. doi: 10.1016/0002-9610(60)90010-6.

3 Biffl WL, Leppaniemi A. Management guidelines for penetrating abdominal trauma. World J Surg. 2015;39(6):1373-1380. doi:10.1007/s00268-014-2793-7.

4 Ferrada R, Birolini D. New concepts in the management of patients with penetrating abdominal wounds. Surg Clin North Am. 1999;79(6):1331-1356. doi:10.1016/s0039-6109(05)70081-5.

5 Pryor JP, Reilly PM, Dabrowski GP, Grossman MD, Schwab CW. Nonoperative management of abdominal gunshot wounds. Ann Emerg Med. 2004;43(3):344-353. doi:10.1016/s0196-0644(03)00815-1.

6 Saadia R, Degiannis E. Non-operative treatment of abdominal gunshot injuries. Br J Surg. 2000;87(4):393-397. doi:10.1046/j.1365-2168.2000.01414.x.

7 Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. doi:10.1136/bmj.n71.

8 Sterne JAC, Savovic J, Page MJ, et al. RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. BMJ. 2019;366:l4898. doi:10.1136/bmj.l4898.

9 McMaster University / Evidence Prime. GRADEpro Guideline Development Tool (GDT). Accessed March 8, 2026. https://www.gradepro.org/

10 Schünemann, H. / Brozek, J. / Guyatt, G. / Oxman, A. Handbook for grading the quality of evidence and the strength of recommendations using the GRADE approach. October 2013. Accessed March 8, 2026. https://gdt.gradepro.org/handbook/

11 Dalcin RR, Petrillo Y, Alves L, Fonseca MK, Almeida AS, Corso CO. Selective nonoperative versus operative management of liver gunshot injuries: a retrospective cohort study. Ann R Coll Surg Engl. 2025;107(2):130-134. doi:10.1308/rcsann.2022.0061.

12 Gonullu D, Koksoy FN, Ilgun S, Demiray O, Yucel O, Yucel T. Treatment of penetrating hepatic injuries: a retrospective analysis of 50 patients. Eur Surg Res Eur Chir Forsch Rech Chir Eur. 2009;42(3):174-180. doi:10.1159/000200167.

13 MacGoey P, Navarro A, Beckingham IJ, Cameron IC, Brooks AJ. Selective non-operative management of penetrating liver injuries at a UK tertiary referral centre. Ann R Coll Surg Engl. 2014;96(6):423-426. doi:10.1308/003588414X13946184901524.

14 Schellenberg M, Benjamin E, Piccinini A, Inaba K, Demetriades D. Gunshot wounds to the liver: No longer a mandatory operation. J Trauma Acute Care Surg. 2019;87(2):350-355. doi:10.1097/TA.0000000000002356.

15 Schnüriger B, Talving P, Barbarino R, Barmparas G, Inaba K, Demetriades D. Current practice and the role of the CT in the management of penetrating liver injuries at a Level I trauma center. J Emerg Trauma Shock. 2011;4(1):53-57. doi:10.4103/0974-2700.76838.

16 Demetriades D, Rabinowitz B, Sofianos C. Non-operative management of penetrating liver injuries: a prospective study. Br J Surg. 1986;73(9):736-737. doi:10.1002/bjs.1800730919.
 

 

Submetido em:
09/01/2026

Aceito em:
12/05/2026

6a73a186a9539533e14a9bc2 rcbc Articles

RCBC

Share this page
Page Sections